Päräytin kirjan
Luomiskoodi, Jukka Nieminen
Kabbala on sana, jonka kaikki ovat kuulleet ja jokaisella on siitä oma mielikuvansa. Oikeastaan se on hyvin moniulotteinen sana, jonka jokainen saa käsittää lystäämällään tavalla. Itseäni on kiinnostanut literaali kabbala, jossa luomiskertomuksen tulkinta liittää itseensä tieteestä lainattuja sävyjä. Sitä harjoitetaan tietenkin noissa lukemattomissa Jerusalemin gettokortteleissa, mutta sen näkyvin huippu on New Yorkin juutalaisten kabbalistien keskuudessa. Heille on itsestään selvää, että tieteen ainoa tehtävä on vain todeta luomiskertomus todeksi ja kabbalistit odottavat vesi kielellä tieteen uusimpia löydöksiä päästäkseen soveltamaan niitä alkukieliseen luomiskertomukseen. |
 |
| Napsautus suurentaa kuvan |
Hetkinen? Mehän tiedämme, että nämä kaksi asiaa eivät synkkaa ollenkaan: Raamattu ja tiedemaailma. Niiden välillähän on betoniin valettu ampumahauta, josta kreatonistit ja tiedeuskovat ampuvat toisiaan minkä ehtivät. Ahaa…nämä New Yorkin tyypit ovat keksineet itse sopivan synteesin, jota puolletaan erinäisin filosofisin ja metafyysisin käsittein, josta ei ota pirukaan selvää. Näinhän sitä luulisi, mutta itse asiassa nämä kabbalistit on matemaatikkoja, kosmologeja ja fyysikoita etc. tiedejengiä, joka lisäksi väittää, että heidän tulkintansa on todellisuudessa ikivanha, joka on kulkenut vuosituhansia rabbiinisen tradition sisällä. Pakkohan sellaista kohtaan on tuntea uteliaisuutta. Niille on ihan turha mennä sanomaan, että ”te jätkät ette tajua tieteestä mitään kun laitatte sen alisteiseksi uskonnolle. Nehän on tiedemiehiä”. |
 |
| Kun pääsin tähän juttuun aikanaan sisään, se kiistatta kolahti. Paljastui, että he eivät lue luomiskertomusta kuin alkukielellä tulkiten sitä kirjain- ja numeromystiikan avulla. Ahaa, sanoo kriitikko: he siis vääntelevät, kääntelevät, pyörien, hyörien ja nyörien kunnes lopputulos on mieleinen, kuten Aleksis Kivi sen olisi kuvannut. Oikeastaan asia ei ole näin, vaan he vain seuraavat polkua, jonka logiikka on etukäteen sovittu, eikä sitä muutella kesken kaiken. Puhumme tietenkin salakirjoituksista: gematriasta ja sanaväli-kirjoituksesta, joita aikanaan kätkettiin luomiskertomuksen sisään. Olen näitä kryptisiä järjestelmiä itsekin kaivellut ja tajunnut, että saatan olla ensimmäinen länsimaalainen, joka näitä on nähnyt 2000 vuoteen. Se millaisen tulkinnan nämä koodit sitten saavat niin... sanotaan vaikka näin, että olen alkanut uskomaan älykkääseen suunnitteluun. |
 |
| Erityisesti kvanttifysiikka on ollut kabbalistien kiinnostuksen kohde. Tietenkin siksi, että se vastaa kabbalan (ja myös veeda-kirjojen) avoimiin kysymyksiin. Melko metkaa sekin, että kvanttifysiikan pioneerit olivat lähes järjestään kabbalisteja tai ainakin silmäilivät sitä saadakseen löytämilleen asioille jotain ymmärrystä. Myönnän, että ei ole ollut helppoa yrittää ratkoa samaan aikaan monimutkaisia luomiskertomukseen kätkettyjä koodeja ja opetella samaan tieteellistä maailmankuvaa. Tätä kirjaa tuli suunniteltua vuositolkulla vain sen takia että halusin ensin ymmärtää, mistä esim kvanttifysiikassa on kysymys. Sekin tuntuu olevan monille meistä arvoitus, aina kun alan selittää ihan peruskoetta eli kaksoisrakokoetta, jengi putoaa jo siinä vaiheessa kärryiltä…siis miten niin sama hiukkanen voi olla kahdessa eri paikassa? |
 |
| Lopputulos on kuitenkin jotain, jota Suomessa ei ole koskaan aiemmin nähty tai edes kuultu. Sen toki myönnän, että maassamme on muutamia korkean tason vapaamuurareita, jotka tuntevat teorian, mutta sanon silti, että en ole marssittanut estradille ainoastaan omintakeista näkemystä, vaan myös kokonaan uudenlaisen lajityypin, jollaisessa lukijalla on pureksimista. Uskon kylläkin, että lukijakunta tulee koostumaan erinäisistä esoteerikoista ja pietisteistä, jotka saattavat ymmärtää asian, kun ovat niin orientoituneita valmiiksi. Kriittisesti suhtautuvan on turha vaivautua, ainakaan kirjan sisällön kaataakseen. Sanon heti, etten piileksi sanahelinän takana, vaan tykitän suoraan faktoja pöytään, mitään kiertelemättä tai takaovia hakien. Sanon senkin, että tässä maassa ei edes ole sellaista, joka osaisi näitä kritisoida, mutta en minä kritiikkiä kaipaakaan. Kaipaan suomalaisia, joilla olisi jokaisesta aihepiiristä (myös tästä) jonkinlainen haju ja sen myötä se rikastuttaisi maatamme ja sen henkistä tilaa. Sanotaanko sitä nyt sosiaaliseksi pääomaksi? |
» Siirry kirjan tilaussivulle |
| Tekijä |