Mitä höpötyksiä se on EU:n kaatumisella? Eihän se perustettukaan Kreikkaa varten vaan maailman herruuden takia. EU on muodostelma joka kerää valtaa ja kukistaa arabiamaiden ja afrikan, aasian talouden intressejä. jos EU on uhattu se muodostaa sotilasvaltaa. Pois ei pääse, ie poliitikot anna valtansa mennä hukkaan siksi että Kreikan vuohet eivät ole tuottoisia taloudellisesti.

Kai te olette huomanneet että idän ja lännen välinen kilpailu on loppu. He juovat nyt kahvia pienen pyöreän pöydän vieressä joka vuosi. He yhdistävät voimansa kehitysmaita vastaan taloudellisesti, sotilaallisesti ja ideologisesti, kultuuripuolella, koulutuspuolella ...

kai te olette tämän huomanneet?? Kokonaisuus on tämä ja on otettava huomioon.

Lefa V, tuo juuri on EU:n idea, mutta idea ei välttämättä riitä, jos toteutus on kuin korttitalo.

Kun kreikkalainen maanviljelijä huomaa, että maanmiehillä ei enää ole euroja, millä maksaa sadosta, ja nälkä kuitenkin olisi, niin siitä seuraa hyvin pian se, että kauppaa aletaan käymään muulla kuin euroilla, vaikkapa vain palveluksilla (”saat 10 kg tomaatteja, kun korjaat aitani”).

Ja kas, pikku hiljaa ensin paikallisvaluutta syrjäyttää euron, sitten rinnalle tulee joku toinen epävirallinen valuutta, ja lopulta koko EU:sta ei kukaan enää ole kiinnostunut.

Eikä tarvitse puhua vain Kreikasta. Sama tilanne on lopulta edessä meilläkin.

Eikä tarvitse puhua vain Kreikasta. Sama tilanne on lopulta edessä meilläkin.Varauduin tähän hyvissä ajoin ja suunnittelin tulevan 100 Markan setelin

Narian, veli hyvä! Tuo mainitsemasi palvelujärjestelmä on osa EU-palvelua eli naapurinapua. Sallittua siis ja sitä varten on olemassa jotain kuponkeja jos haluaa olla aivan virallinen. Ja Kreikassa turisti ei maksa tomaateilla vaan euroilla, jotka valuvat alaspäin myös maanviljelijälle.

Mutta ei asia ollut valuutasta kyse. Asia on sotilaallisesta voimasta, vaikutusvallasta. Tuo Kanen seteli muuten on ihan hyvä. Miksei rinnakkaisvaluutaksi kyläbisneksessä? Ainakin pontikat vois maksaa tällaisella. Ainehan kasvattaa karvaa, kuulemma. Ruotsi säilytti kruununsa joten EU:ssa voi olla vaikka puheenjohtaja omalla rahallakin. Suomi ei vain halunnut jostain kumman syystä. Kullat vietiin meiltä pois Brysseliin ja tuskin se koskaan palaa sieltä takaisin. Missä on muuten Kreikan kulta? Tietääkö joku näitä asioita?

lefa V kirjoitti:
Suomi ei vain halunnut jostain kumman syystä.
Ennustan, että se kumma syy tulee lähimmän 2–3 vuoden aikana laajalti paljastumaan.

Kullat vietiin meiltä pois Brysseliin ja tuskin se koskaan palaa sieltä takaisin. Missä on muuten Kreikan kulta? Tietääkö joku näitä asioita?
Jäsenmaat luovuttivat 80% kullastaan (juutalaisten hallinnassa olevalle) Euroopan keskuspankille. Suomen Pankilla taisi olla 50 000 kiloa kultaa, ja nyt sillä on siis enää 10 000 kiloa.

Noihin aikoihin kultakilo maksoi noin 50 000 markkaa. Tällä hetkellä kilo kultaa maksaa 25 000 EUR. Eli annoimme vapaaehtoisesti pois 2 miljardin edestä omaisuutta, jonka arvo on sittemmin kolminkertaistunut.

Eikä kyse ole mistään fiat-rahasta, vaan oikeasta omaisuudesta. Siitä, mikä tulee olemaan arvokasta vielä muutaman vuoden kuluttuakin, kun euro on hyperinflatoitu olemattomiin. Joko homman juoni alkaa valjeta?

On mielenkiintoista, että tuosta kansan omaisuutta olevan kullan poisluovuttamisesta ei paljoa aikoinaan kirjoiteltu. Kulta on niin voimakas symboli, että jos asiasta olisi mediassa huudeltu, olisi tyhmempikin tajunnut, mistä hankkeessa on kysymys, ja puhallus olisi saattanut vaarantua. Oleellisin kysymys on seuraava:

Kun kerran euro on puhdas fiat-valuutta, jonka perustana ei ole kulta eikä mitään muukaan hyödyke, niin miksi jäsenvaltioiden tästä huolimatta oli luovutettava lähes koko kultavarantonsa EKP:lle? Yksi syy on se, että näin estetään jäsenvaltioita palaamasta omaan valuuttaan siinä vaiheessa, kun proverbiaalinen paska alkaa osua tuulettimeen. Eli juurikin näihin aikoihin.

Toinen syy on tietysti se, että juutalaiseliitin röyhkeydellä ei tunnetusti ole mitään rajaa. Ja jos jostain löytyy sellainen hölmöläiskansa, joka vaihtaa kultaa paperiin, niin olisihan se sääli jättää tilaisuus käyttämättä.

Who controls the food supply controls the people; who controls the energy can control whole continents; who controls money can control the world. —Henry Kissinger

Hyvä Narian, taidan olla samaa mieltä tuosta kullan ryöstöstä. Vakuuteltiin kyllä että se on kirjattu Suomen kullaksi. Mutta jos aikoo erkaantua EU:sta niin jäsenmaat varmaan päättävät miten se tapahtuu ja tuskin kullasta halutaan luopua noin vain.

Ruotsi piti valuuttansa joten ilmeisesti Ruotsin kullat on Ruotsissa!! Muuten jos katsotaan miten liitot ovat syntyneet niin USA ja sen mahti on muodostanut esimerkin. Saksan sadan pienvaltion liitto Bismarkin aikana samoin. Siksi EU tulee jäämään eikä loppumaan. Ennen oli Nato, nyt on myös taloudellinen liitto eli EU. Mutta myös Arfikka tulee varmaan liittoutumaan, ja Arabimaat erikseen omaksi liitoksi.

Miksi muuten sodimme Afganistanissa. Mitä se maksaa Suomelle? Miksi vauras moderni Suomi ei pysty auraamaan lumet kaduiltaan, miksi rahat eivät riitä vanhainhoitoon, koulujen talousarvioihin, sairaalaan? Miksi höylätään talousarvioita joka vuosi joka kunnassa, joka koulussa ja lautakunnassa. Samalla murenee mitä vanhempi polvi on rakentanut hyväksi. Ja samalla annetaan kullat pois!! Äänestämme varmaan samat henkilöt uudelleen edustamaan Suomea EU:hun elimiin. Olemme tyhmää tyhmempi kansa .

Narian kirjoitti:

Who controls the food supply controls the people; who controls the energy can control whole continents; who controls money can control the world. —Henry Kissinger

Niin kauan kuin siihen on mahdollisuus, aina joku ottaa tuon kontrollin itselleen ja käyttää sitä ajaakseen omia itsekkäitä tarkoitusperiään. Oikeastaan ainoa tapa taistella tuota kontrollia vastaan näyttäisikin olevan omavaraisuus ja takaisin kulta- ja hopearahoihin siirtyminen. Jos yksilöt ja kylät tuottavat ruokansa itse, niitä ei voida kontrolloida ulkopuolelta tulevan ruoan avulla. Maata joka tuottaa oman energiansa itse, ei voida kiristää energian avulla. Jos raha on kultaa, sitä ei voida noin vain printata tyhjästä lisää, sillä ei voi keinotella, eikä kenenkään säästöjä syö inflaatio.

Ennen kaikkialla elämä oli tuollaista, mutta nykyään meidät on uskoteltu siihen ettei se ole enää mahdollista. Ei sittenkään vaikka meillä on enemmän tietoa, paremmat työkalut ja muutenkin enemmän resursseja käytössä kuin esi-isillämme. Se ei vain silti enää ole mahdollista. Onhan sitä paitsi paljon miellyttävämpää kitua 40h/viikko työpaikassa mitä vihaa, syödä myrkytettyä ruokaa, katsoa televisiosta aivot puuduttavaa ohjelmaa, shoppailla turhaa romua ja miettiä miksi ei ole aikaa edes miettiä mitä oikeasti haluaisi tehdä.

Tuohon sitten vaihtoehtona elämä omavaraistaloudessa, jossa työ tehdään kotona ja sitä on keskimäärin 4h/pv. Talvella vähemmän ja kesällä enemmän. Kaikki toiminta pääasiassa omia mielenkiintoisia projekteja. Aikaa jäi hyvin paljon vaikkapa runoiluun, kuten esi-isiemme kirjallisesta perinnöstä voimme huomata. Vesi ja ruoka olivat täysin puhtaita, vaatteet ja talot käsintehdyt ilman myrkkyjä, viihde elävää musiikkia ja kerrontaa, vähät matkat tehtiin hevosella ja työkalut sekä tarve-esineet olivat kaikki kaunista käsityötä. Myös talot olivat kauniita ja niissä oli koristeita.

Eräänä päivänä tuollainen elämä sitten tuhottiin kun vieras valloittaja määräsi suuret verot kansalle ja näin pakotti kansan tuottamaan paljon yli oman tarpeensa. Tuo sitten johti pikkuhiljaa tuotannon tehostamiseen ja samalla elämänlaadun laskemiseen. Kunnes eräänä päivänä olimme täysin vieraantuneet esi-isiemme alkuperäisestä elämäntavasta, olimme pitkälle erikoistuneet toimimaan koneiston osasina tuotantolaitoksissa, joihin menemistä vihasimme. Kuitenkin pidämme systeemin pyörimässä, koska pelkäämme ettemme pärjää jos hylkäämme sen. Samalla tuhoamme meitä ympäröivän luonnon, rumennamme ympäristön tehokkaan tekniseksi ja unohdamme, mikä elämässä todella on tärkeää.

Olenkin tässä viime aikoina miettinyt, että jos olen systeemissä mukana yhtenä sen osasena, olen aivan yhtä paha kuin koko systeemi. Jos sen sijaan pääsisin omavaraisuuden keinoin siitä irti, saisin jälleen nauttia puhtaasta ja terveellisestä ravinnosta, sekä muutenkin elämästä sopusoinnussa luonnon kanssa. Houkuttelee siis tuo Linkolan ja Lasse Nordlundin elämäntapa.

Pietari kirjoitti:
Houkuttelee siis tuo Linkolan ja Lasse Nordlundin elämäntapa.Kiitos Suomen järjestelmän tuokin jää pelkäksi haaveeksi. Itse pitkäaikaistyöttömänä ja varattomana en pystyisi hankkimaan edes halvinta myynnissä olevaa tonttia.

Kane kirjoitti:
Pietari kirjoitti:
Houkuttelee siis tuo Linkolan ja Lasse Nordlundin elämäntapa.Kiitos Suomen järjestelmän tuokin jää pelkäksi haaveeksi. Itse pitkäaikaistyöttömänä ja varattomana en pystyisi hankkimaan edes halvinta myynnissä olevaa tonttia.

Hiukan sama ongelma täällä näiden satunnaisten pätkätöiden kanssa. Olenkin käyttänyt ylimääräisen ajan vanhojen rakennus- ja viljelymenetelmien opiskeluun. Seurailen jatkuvasti halpojen tonttien markkinoita ja yritän löytää jotain kehityskelpoista. Lähinnä tarpeeksi suuren (>2ha) ja tarpeeksi edullisen tontin (<5000€) tarpeeksi lämpimältä kasvuvyöhykkeeltä (<5). Tarkoituksena olisi rakentaa perinteisillä menetelmillä pientila luonnonmateriaaleista lähes tyhjästä. Mulla on jo muutamia kiinnostuneita kerätty, jotka olisivat halukkaita lähtemään projektiin mukaan jos heille itselleen sopiva paikka löytyy. Olisihan tuo mukavampaa isommalla joukolla kun olisi toisten tuki ja seura lähellä, sekä voisi yhdessä ostaa isomman maapalan.

Samoilla linjoilla ollaan, tähän mennessä halvin mitä netistä olen löytänyt, oli noin 1 ha/8 000 €.
Mieleiseni paikka olisi meren lähellä, jotta voisi hyödyntää tuulivoimaa ja tarvittaessa mahdollista pakoreittiä merta pitkin. Sijainnin täytyy olla Helsingistä länteen sillä idässä tulee vastaa ryssä ja Loviisan säteilevä voimala, joka on muutenkin turvallisuusriski.
Lännessä taas rajana Turun saaristo ja pohjoisessa Turun korkeus, paitsi rannikolla voi mennä ylemmäs koska meri pitää paikkoja lämpimänä pidempään.

Ongelmana on se, että halpoja tontteja meren rannalta tai sen läheisyydestä löytyy kyllä mutta niitä kaupitellaan yleensä vain paikallisille alkuasukkaille. Pikkukylien osuuspankkien ikkunoista bongaa myös hyvin hyvin edullisia kiinteistöjä ja tontteja. Pari vuotta sitten kun katselin, niin esim. Perniön osuuspankki kaupitteli 48 m2 rempattuja kaksioita 7-10 000 euron kappalehintaan. Kolmioita sai 30 000 eurolla. Näitä tällaisia kohteita ei koskaan löydä etuovesta tai Hesarista.

Talosuunnitelma on käytännössä valmiina, enää pientä hiomista yksityiskohdista ja vanhana talonrakentajana pystytyskin tulee onnistumaan helposti. Materiaalina haluaisin käyttää graniittia mutta saa nähdä miten sen hankinta onnistuu.